我们为什么会有直觉？为什么这些直觉有时候正确，有时候却错得离谱？这些看似简单的问题，却隐藏着我们意识中最大的秘密。

直觉是什么？

由现代认知科学所揭示的这种双轨道思维（two-trackmind）。2002年，心理学家丹尼尔·坎曼（DanielKahneman）在诺贝尔奖获奖感言中指出：

轨道（系统）1——我们幕后的、直觉的思维——是迅速、自主、便捷、联想性的、隐含的（无法通过内省来察觉）并常常富含感情。

轨道2——我们熟悉的、有意识的（外显性）思维——是有意的、按一定顺序和逻辑的，并需要通过努力来使用。

丹尼尔·坎曼（DanielKahneman）

有两个现象被认为左右了轨道1的信息处理过程。坎曼和他后来的合作者阿莫斯·特维斯基（AmosTversky）——两位探索人类心灵的麦哲伦，提出了其中一种现象对直觉的影响。

他们的理论认为人类进化出了思维捷径，称为启发式策略（heuristics），它让人们可以作出有效而迅速的判断。“快速而节俭”的启发式策略就像是感性的暗示，通常很有帮助，但有时却会引起幻觉或错觉。我们在直觉上假定，模糊的物体比清晰的物体离我们更远，通常事实的确如此。但在一个雾蒙蒙的早晨，迎面而来的车辆会比看上去离我们更近。

我们的直觉受到的另一种影响，来自通过学习获得的联想，它会自动以感觉的形式显现出来，指导我们的判断。

我们的生活经历也提供了丰富的经验，作为行动的参考。所以如果一个陌生人看起来像一个曾经伤害过或威胁过我们的人，我们可能会有所警觉，但并不用在意识中重现此前的那种经历。

1985年，美国图尔萨大学的心理学家鲍威尔·列维奇（PawelLewicki）做的一次实验中，对于两张照片中的女士哪个更显得友好，选择每张照片的学生人数相同。而另一组学生中，因为此前曾经和一名热情、和善且长相酷似照片A的实验人员打过交道，选择这张熟悉面孔的人数是选择另一张的人数的6倍。在接下来的实验中，这名实验员对一半的学生不友好。当这些学生对照片作出选择时，他们几乎都避开了照片A。

直觉的力量

我们的外显和内隐思维之间存在相互作用。我们有意识地交流时，一串串话语会脱口而出。我们知道咬字清晰地说“pad”（垫子）而不是“bad”（坏的），或者说“一个大红车棚”而不是“一个红大车棚”，尽管我们并不是有意识这样做。对于自动性的信息处理（automaticprocessing）、阈下启动（subliminalpriming）、内隐记忆（implicitmemory）和即时性情绪（instantemotions）的研究揭开了直觉能力的面纱。

盲视（blindsight）：

关于我们双轨道思维的最好例子来自对一位名叫D.F。（名字首字母缩写）的患者研究，这是一名由一氧化碳引起脑损伤的妇女，她无法辨认物体。加拿大西安大略大学的心理学家梅尔文·古德尔（MelvynGoodale）和英国杜翰大学的戴维·米尔纳（DavidMilner）发现，从机能上来说，D.F。只是部分失明。

当被要求把明信片塞进邮箱横着或竖着的狭缝时，她可以凭着直觉准确无误地做到；尽管不能说出面前的物体有多宽，她可以将手指张开合适的距离来抓住物体。古德尔和米尔纳说，多亏有了“看不见的视觉”，她行动起来似乎有“神灵附体”一样。

我们通常认为，是视觉系统控制着我们由视觉引导的行动。实际上，视觉包含两个系统，它们在脑中有各自的中枢。正如古德尔和米尔纳所认为的，“视觉感知系统”让我们能够“创造出用于思考这个世界的精神素材”——也就是辨认物体和计划行动。

“视觉行动系统”每时每刻都在指导我们的行动。在一些特殊情况下，这两个系统会互相冲突。在“面孔凹陷错觉”（hollowfaceillusion，一张凹陷的脸孔会显得突出）中，我们有意识地觉察到一张突出的脸孔。而与此同时，当被要求擦去脸孔上的污物时，我们的手会毫不犹豫地伸到面具里面去。

直觉性技能（Intuitiveexpertise）：

如果经验为直觉提供了信息，一旦我们学会把提示信息和特殊的情感相联系，许多判断就会变得自然而然。驾车是需要集中精力的，但通过实践之后就会变成第二本能。当心里想着其他事情的时候，手脚似乎靠着直觉在驾车。

对于后天学习的职业技能的研究，显示了相似的自动性。有经验的汽车机械师和医生常常在匆匆打量和倾听之后就知道问题出在哪里，而不用按部就班地检查；只要瞥一眼棋盘，大师（他们能记住50，000种棋局）就可以持续地下出快棋；老练的日本鸡配种员可以在1小时之内区分出1，000只刚刚孵化的、看似毫无差别的小鸡的性别，准确性近乎100%。

但所有这些是怎样做到的，专家都很难解释。诺贝尔奖获得者，心理学家赫伯特·西蒙（HerbertSimon）说：“直觉恰恰就是识别。”

直觉的陷阱：

在生活中，我们学到了能让我们迅速快捷地作出判断和行动的直觉性技能。不过在心理科学领域中，聪明人因相信直觉而犯错的例子随处可见，有时甚至为此付出了高昂的代价。

当我们的经验来自于非典型的事例，或者一种轻率且令人不快的启发式策略，而且它会把我们带向歧途时，我们就会犯这种错误。当看到一支球队击溃弱小的对手时，我们可能认为这支球队是不可战胜的，而当他们被强大的对手蹂躏时，我们会大跌眼镜。

直觉这种迅速的、自动性的、非理性的思维和情感，从我们的经验里收获果实并指导我们的生活。直觉功能强大，常常很明智，但有时会带来危险，尤其是当我们太注重感觉而疏忽了思考的时候。

今天的认知科学让我们更加赞赏直觉的能力，但同时也提醒我们把它与现实相对照。充满智慧和批判性的思维常常始于我们倾听来自自己广阔的内心深处的低语，在我们细心求证，验证结论和规划未来时成型。

声明：本文内容来源于《科普中国》。如有侵权问题，请及时与管理员联系处理。

内容来源：科普中国

原标题：《“直觉” 有时真能让我们避开危险？》